Пн. | 8.30 - 17.30 |
Вт. | 8.30 - 17.30 |
Ср. | 8.30 - 17.30 |
Чт. | 8.30 - 17.30 |
Пт. | 8.30 - 16.30 |
Сб., Вс. | выходной |
Обед | 12.30 - 13.18 |
Севастопольский городской суд оставил без изменений приговор по делу о вымогательстве | версия для печати |
5 апреля 2021 года Ленинский районный
суд города Севастополя признал гражданина О., 1965 г.р. и его знакомого –
гражданина С., 1983 г.р. виновными в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство,
совершенное группой лиц по предварительному сговору) Суд установил следующие обстоятельства. Гражданин О. работал начальником службы безопасности одной из организаций города Севастополя. В июле 2019 года он узнал о пропаже мобильного телефона марки «Apple iPhone XS Max» руководителя организации и получил от последнего просьбу о принятии мер к установлению лица, причастного к совершению хищения. Располагая предположительными данными о причастности потерпевшей (домработницы руководителя) к хищению средства связи, гражданин О. договорился со своим знакомым С.. Они разработали план, согласно которому, под надуманным предлогом, привезли потерпевшую в офисное помещение, где потребовали от нее передачи им денежных средств в размере 100 тысяч рублей, при этом высказав в ее адрес также и угрозу незаконного привлечения к уголовной ответственности за кражу телефона, то есть угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшую. Получив отказ, гражданин О. по телефону пригласил в офис сотрудника правоохранительных органов, сообщив ему ложные сведения о причастности женщины к краже телефона. Не осведомленный о преступных намерениях подсудимых прибывший сотрудник правоохранительных органов, подтвердил потерпевшей информацию о необходимости добровольного возмещения ущерба, причиненного кражей. Он также уточнил, что в случае отказа от добровольного возмещения причиненного ущерба, она будет доставлена в отдел полиции и привлечена к уголовной ответственности. Потерпевшая, реально воспринимая угрозу привлечения ее к уголовной ответственности, согласилась на выполнение предъявленных требований. Поскольку необходимой суммы денежных средств у нее не оказалось, она попросила отсрочку для их поиска. Однако подсудимые, зная о наличии у ее сына автомобиля марки «Subaru Legacy», потребовали переоформить его на имя гражданина С. Что в дальнейшем и было реализовано, при этом подсудимые оставили автомобиль в пользовании сына потерпевшей до момента передачи им денежных средств. Подсудимые вину в содеянном не признали. Вчера, 1 июня 2022 года, судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда, рассмотрела дело в апелляционном порядке и оставила приговор Ленинского районного суда города Севастополя без изменений. Он вступил в законную силу. |
Пн. | 8.30 - 17.30 |
Вт. | 8.30 - 17.30 |
Ср. | 8.30 - 17.30 |
Чт. | 8.30 - 17.30 |
Пт. | 8.30 - 16.30 |
Сб., Вс. | выходной |
Обед | 12.30 - 13.18 |